| DNA's profileDNA's SpaceBlogLists |  Tools  Help |
金色的永生一口气读完《小团圆》，竟然对盛九莉和邵雍之的爱情没有任何印象，记住的是九莉庞大家族里细碎零散的人物和故事。闲置一个月，又重新翻过《小团圆》，这一次，是认真的冲着爱情去的。
第二次读，才明白《小团圆》为什么开始于“等待的恐惧”，也结束于同样的片段。那是九莉最深刻的记忆，一段没有前程的爱情，在等待决断时陷入无边的恐惧。
九莉和雍之，两个有才华的人，相恋于欣赏、崇拜、理解、懂得。那时，他们是真心的。于九莉，那种最初的美妙，便是“金色的永生”。他们的分离，不是因为战争，不是因为“汉奸”，不是因为政治，只不过因为爱情的忠诚与背叛、专一与滥情的矛盾。
九莉是谁啊，她是张爱玲。她那么骄傲，骄傲得不屑于与雍之的其他女人“吃醋”。她不在乎雍之以前的女人，她在万转千回之中等着他，以为她的热情可以得到与之相匹配的回应。然而，雍之又是谁啊，是胡兰成，一个自恋的、虚荣的、自负的、滥情的、自私的男人，虽然他曾很爱她，但是不会因为爱她而放弃爱或者搞其他女人。他们之间隔着一个“中原”。她是新女性，她无所谓“一夫一妻制”，但是她忠于爱情的独占性。而他，和女编辑搞一夜情、和小护士调情、和收留他的日本军官的老婆睡觉、和庇护他的同乡的先父遗孀同居，却嫉妒她与其他男人，验她的身、查她的信，就和色迷迷的乡下老地主是一个水平。他的自恋程度，令人发指；他不断的、得意洋洋的，在九莉面前诉说他与其他女人的爱情，甚至期望九莉妒忌。难怪到后来，九莉连杀他的心都有了。
有人说，张爱玲的人生只有三十年。她三十岁之后的写作，始终是回忆、描写她三十岁之前的经验，尤其是与胡兰成的过往，在写作中艰难的零星的释放。终于，在《小团圆》中，急切的、念念叨叨的，说完了这个故事。张爱玲说：“这是一个热情的故事，我想表达出爱情的万转千回，完全幻灭之后也还有点什么东西在。”我想，幻灭之后还在的，大概就是那短暂的令人唏嘘的“金色的永生”——有多少庸碌之人，连这也不曾体验过。
行刺钱烈宪的人就是孔庆东的助理(zt)如果这是真的，无语。
————————————————————————————
原文这里
参见：刺杀钱烈宪的凶手之一已经被起诉(2009-06-13 07:57:30)
警方通告中指出该凶手名叫杨春，因朋友名誉受损而行凶。这个杨春是谁？这个朋友又是谁？下面的两条消息很清楚的显示杨春就是孔庆东的助手。事件的起因不过是钱烈宪发了一条孔庆东有间谍嫌疑的消息。 从下面的新闻中可以看到，杨春曾经受到过朋友的暗算，而孔庆东帮了他大忙。 这么讲义气的杨春，不管判多少年，希望能够务必加上这一条：天天学习金正日同志的主体思想，天天啃猪蹄，这可是孔教授的最爱啊。 新华传媒调查之侮辱智商update: 说实话，我的确有点震惊，没想到手段这么下作。
————————————————————————————
用数据说话，看Google 怎样被陷害（详细图表点这里）
摘要:
众所周知，谷歌关键词提醒是计算机自动摘取最近最流行的关键词来生成的。于是某些人利用这一点，大量在谷歌上搜索黄色词汇，陷害了谷歌。
在谷歌搜索趋势图，以及一些第三方的统计数据中，可以看到： 在央视曝光谷歌之前7天： —————————————update—————————————————————
这个新华网的调查，还真是把我逗乐了，侮辱智商的事情做起来这么理直气壮。
——————————————————————————————————
近日，互联网违法和不良信息举报中心根据公众举报核查，“谷歌中国”网站(google.cn)大量传播淫秽色情和低俗信息，严重违反国家有关法律法规，违背社会公德，损害公众利益。本网就这一情况展开调查，欢迎您的参与。
少儿不宜 其实我觉得，中国ZF某些部门总有一种锲而不舍的侮辱民众智商的精神，比如广电总局啦，中萱部啦，发改委啦；如今，工信部也加入这个队伍。
（立此存照）当一个男人想要一个孩子近日，松鼠会群博上发表了一篇文章《当一个男人想要一个孩子》，作者是我们的成员DNA。随即有读者回帖，对文章的内容提出质疑。昨日，方舟子先生也特意撰文指出这篇文章存在的问题。经作者和其他成员审核后，我们认定这篇文章的确存在硬伤。
在这篇文章的回复中，读者“蛙声一片”引用了方舟子先生的文章，回复如下： “这段话（松鼠会按：第二段）有两处硬伤。第一处不太重要，改一下措词即可通过：“受精卵的线粒体基因绝大部分来自于母亲的卵子。”其实受精卵的线粒体基因全部来自于母亲的卵子。在受精时只有精子头部进入卵子，而精子头部不含线粒体。第二处硬伤则是其立论的基础，让他的文章作废了。他以为线粒体的功能决定了一个人的力气和精力，线粒体的功能取决于线粒体基因，而线粒体基因是母系遗传，所以一个人的力气和精力“很大程度上拜他们母亲的线粒体基因所赐”，所以他建议“如果一个男人想要一个基因优良的孩子，他不需看女人的屁股是否大，而应该看女人的力气是否大”。这番推理和建议纯粹是信口开河。线粒体中有大约3000种蛋白质，但是编码它们的基因并不就在线粒体基因上，而是绝大部分都在染色体上，只有参与编码其中的4种蛋白质的亚单位的13个基因是线粒体基因。所以很显然，线粒体功能的差异，只有极小极小的程度上是“拜他们母亲的线粒体基因所赐”，可以忽略不计（如果再考虑到有的基因是高度保守的，人与人之间差异很小，更可忽略不计）。如果男人真的听从这位“从事生殖生物学的基础研究”的博士后的指导，为此去“ 仔细考察女人的力气和精力”，虽然显得对未来的下一代很有爱心，也是用错了地方。” DNA很快发来了道歉信，全文如下： 这篇稿子最初是写给某时尚杂志的关于“未来生活的猜想”专题，为了迎合专题要求，文中有些“语不惊人死不休”的调侃句子，在逻辑上的确有不严谨之处。在此我向受此文误导的读者道歉，请读者切莫把此文当作“健康生育指南”来读。另外，此文尚未在传统平媒上发表，通过在科学松鼠会群博上与读者的互动和交流，我也学习了很多。感谢科学松鼠会读者对此文的指正和批评。我对其中主要两个质疑答复如下： 1．这段话有两处硬伤。第一处不太重要，改一下措词即可通过：“受精卵的线粒体基因绝大部分来自于母亲的卵子。”其实受精卵的线粒体基因全部来自于母亲的卵子。在受精时只有精子头部进入卵子，而精子头部不含线粒体。 答复：在少数情况下，精子的线粒体确实能进入卵母细胞。精子头部进入卵子后，受精卵开始分裂。在第一次分裂后，仍然有部分的精子线粒体残存在分裂球（最早期的胚胎）中；直到第三次分裂后，分裂球的细胞中再无法检测到精子线粒体的存在（1）。因此，严格意义上说，刚刚形成的受精卵，在有些情况下，是含有一些精子线粒体的，但是随着受精卵的发育，精子线粒体会彻底丢失。考虑到原文上下文的含义，“受精卵的线粒体基因绝大部分来自于母亲的卵子”改为“发育后胚胎的线粒体基因全部来自于母亲的卵子”更为准确。 2．第二处硬伤则是其立论的基础，让他的文章作废了。他以为线粒体的功能决定了一个人的力气和精力，线粒体的功能取决于线粒体基因，而线粒体基因是母系遗传，所以一个人的力气和精力“很大程度上拜他们母亲的线粒体基因所赐”，所以他建议“如果一个男人想要一个基因优良的孩子，他不需看女人的屁股是否大，而应该看女人的力气是否大”。 这番推理和建议纯粹是信口开河。线粒体中有大约3000种蛋白质，但是编码它们的基因并不就在线粒体基因上，而是绝大部分都在染色体上，只有参与编码其中的4种蛋白质的亚单位的13个基因是线粒体基因。所以很显然，线粒体功能的差异，只有极小极小的程度上是“拜他们母亲的线粒体基因所赐”，可以忽略不计（如果再考虑到有的基因是高度保守的，人与人之间差异很小，更可忽略不计）。如果男人真的听从这位“从事生殖生物学的基础研究”的博士后的指导，为此去“仔细考察女人的力气和精力”，虽然显得对未来的下一代很有爱心，也是用错了地方。 答复：组成线粒体的3000中蛋白质中，只有参与编码其中的4种蛋白质的亚单位的13个基因是线粒体基因，因此方舟子先生认为：“所以很显然，线粒体功能的差异，只有极小极小的程度上是‘拜他们母亲的线粒体基因所赐’，可以忽略不计（如果再考虑到有的基因是高度保守的，人与人之间差异很小，更可忽略不计）。”但事实上，线粒体基因也存在基因多态性，而且由于线粒体基因是唯一在细胞核外的遗传物质，暴露在更能引起突变的环境中，因此相比染色体DNA，有更高突变率的倾向（2）。由于线粒体暴露在自由基等诱发突变的环境中，线粒体基因的突变、修复和维持，会影响到生命体的能量代谢、衰老、寿命以及疾病（比如帕金森症、老年痴呆症）、肿瘤的发生（2，3，4）。科学研究表明，母系遗传的线粒体基因对人的衰老和寿命有重要影响（2，3，4），而且母亲对后代寿命的影响大于父亲的影响（2）。另外，还有研究表明，线粒体基因对后代的生殖力和健康以及男性后代的精子功能也都有重要影响（5）。在原文中“一个人的力气和精力很大程度上拜他们母亲的线粒体基因所赐”、“如果一个男人想要一个基因优良的孩子，他不需看女人的屁股是否大，而应该看女人的力气是否大”这些词句的确不严谨，改为“一个人的衰老与寿命，与他们母亲的线粒体基因有很大关系”、“如果一个男人想要一个基因优良的孩子，选择家族长寿的女人，可能更有利于后代”这样的表述，更为准确。 参考文献： 1. Fate of the sperm mitochondria, and the incorporation, conversion, and disassembly of the sperm tail structures during bovine fertilization. Sutovsky P, Navara CS, Schatten G.Biol Reprod. 1996 Dec;55(6):1195-205. 2. Genetic maternal effects on human life span through the inheritance of mitochondrial DNA. Korpelainen H. Hum Hered. 1999 Jul;49(4):183-5. 3. Mitochondrial DNA involvement in human longevity. Santoro A, Salvioli S, Raule N, Capri M, Sevini F, Valensin S, Monti D, Bellizzi D, Passarino G, Rose G, De Benedictis G, Franceschi C.Biochim Biophys Acta. 2006 Sep-Oct;1757(9-10):1388-99. Epub 2006 Jun 7. Review. 4. Role of mitochondrial DNA in longevity, aging and age-related diseases in humans: a reappraisal.Sevini F, Santoro A, Raule N, Lescai F, Franceschi C.Ital J Biochem. 2007 Dec;56(4):243-53. Review. 5．Mother’s curse: the effect of mtDNA on individual fitness and population viability. Gemmell NJ, Metcalf VJ, Allendorf FW. Trends Ecol Evol. 2004 May;19(5):238-44. ——————————————– 感谢读者对松鼠会文章的挑错，从错别字、术语的翻译错误直到文章的硬伤，你们从来不吝惜贡献智慧。爱之深，责之切，有些文章的回复甚至超过正文长度，还有些读者在自己博客上专门撰文指出。甚至有一位热心读者通读了松鼠会大部分的文章和评论，整理出一部《松鼠文硬伤Top10》（读者可以点击这里阅读）。正是在这种批评、反复争论中，我们战战兢兢成长。 松鼠们很年轻，我们深知自己的不完备，在科学写作上，还有很远的路要走，感激前辈们始终与我们同在。最初，选择群博这种内容组织形式，很大程度上是因为它的强互动性，在Web 2.0的模式下，作者和读者可以进行快速、有效、直接的交流。对于科学传播而言，这可能是较为合适的做法——科学也正是在不停的质疑、提问、反思、探讨中前行。读者们的批评、指正、意见和建议，是松鼠会最宝贵的财富，我们从来将之视若珍宝。 我们认为，每个人的所知和这个世界上知识的总和比起来，永远都只是微不足道的一小点。松鼠不是神，当然会犯错误，但是群体的力量将帮助我们尽量避免这些错误。松鼠会希望做这智慧世界中一粒小小种子，在这里，众人的力量被聚合，分享每个人的所知、所想、所爱好，一同学习如何以科学的视角来看待世界，并永葆开放和宽容之心。 我们一直在努力。近期，松鼠会网站将会进行一次大规模的改版，进一步增强互动性，建设更多定制化内容，对内容的审核和把关也会遵循更加严格的流程。我们将会进一步活跃论坛，让读者有更多的渠道与我们共同讨论。希望这些改进能让我们不断完善。 感谢你们关注松鼠会。这一年多，很辛苦，亦很欢乐。用力拥抱每一个人。 科学松鼠会 2009.06.09 —————————————————————————————————————— 当一个男人想要一个孩子 如果一个男人想要一个基因优良的孩子，他不需看女人的屁股是否大，而应该看女人的力气是否大；如果他嫌自己基因不够好，可以花钱来设计基因完美的宝宝；如果他认为自己的基因完美无缺，可以无性生殖。 当一个男人和一个女人生下一个孩子，他或许很自然的认为这个孩子有50％的基因是来自于他。但事实上，男人传给后代的基因要比女人少一点点。携带23条染色体的精子与同样有着23条染色体的卵子相遇，融合形成有完整基因组的受精卵。但在卵子的细胞质中有一种重要的细胞器——线粒体，它有着自己单独的一套基因。线粒体是给细胞提供能量的发动机，是生命动力的来源，它很大程度上决定了人的寿命长短、衰老快慢、体力大小和精力多少。虽然精子也有一些线粒体，但是在拼命游向卵子的过程中消耗了绝大部分能量，大部分线粒体破碎，最后侥幸残存下来的线粒体也可以忽略不计。因此，受精卵的线粒体基因绝大部分来自于母亲的卵子。有的人一天工作5个小时就疲惫不堪，有的人每周工作60个小时却依然精力充沛；有的人不到40岁就老态横秋，有的人60岁还是神采奕奕。这种差异，很大程度上拜他们母亲的线粒体基因所赐；而他们的母亲又是从他们的姥姥那里继承来的。不管男人服不服气，这就是母系遗传。所以男人找老婆，相貌择优倒不一定符合基因择优，而应该仔细考察女人的力气和精力。
当一个男人想要一个孩子，却不想和一个女人共同生一个孩子，因为他实在太优秀了，舍不得把自己完美的基因打碎掰出一半来，那么他可以选择无性生殖——克隆。13年前，克隆羊多莉呱呱落地，标志着高等哺乳动物的无性生殖技术成功。2008年，美国科学家用男人的皮肤细胞成功克隆出囊胚；2009年，中国的科学家也克隆出人类胚胎。从技术上说，从克隆胚胎到克隆人仅一步之遥：取一小块皮肤或者口腔上皮，提取全基因组，移植到去核的卵子里，体外培养成克隆胚胎，再植入代孕妈妈的子宫，发育成胎儿，就待克隆宝宝出生了。当然你需要支付一大笔钱，还得有专业技术人员愿意冒着伦理和法律的风险为你做。 The saddest part读醉琴老师的文章《一万零一年》，读得很sad，转载一段吧。
———————————————————————————————————— “The saddest part is not they don’t care, because I can understand the indifference, short-sightedness and the complete devotion to private life. The saddest part is that they hate people who care.”
这里说的“they”不是指“他们”，是指已经发了的、正在发起来的、梦想要发的、也许永远不会发但孜孜不倦追求发起来的，“你们”。
“你们”常说的话包括： “空谈误国，实干兴邦”。 “这肯定又是民晕分子在造谣。” “上海比纽约还要高楼还要多！” “你以为美国真的很自由啊。” “为什么你总盯着中国的阴暗面！”
关于“空谈误国，实干兴邦”这句话，我一直没明白是什么意思。是说鲁迅当年不应该写那些文章，而应该当个农民老老实实种地吗？是说看到电视上的人大代表们在大会上一言不发面无表情便感到由衷欣慰，因为他们一点也不“空谈”所以真的很“兴邦”吗？ 发两句议论怎么就“误国”了呢？ 耽误了国家上哪趟车去哪个站一共耽误了多少分钟呢，造成人民生命财产损失有多少呢？
据说那一年之后之所以需要高压，是为了维护社会稳定。 据《瞭望》报道，中国06年“群体性事件”数量为9万件。也就是平均每天246起。 这样的“社会稳定”的确是需要高压维护的。
当然“你们”是看不到的，你们坐在北京上海“比曼哈顿还密集”的写字楼里或直接坐在曼哈顿的写字楼里，窗明几净的实验室里，热气腾腾的餐馆里，或者某酒店的“水疗室”里，新闻联播前，怎么会看到这每天246起“群体性事件”呢？既然你们没有亲眼看到，它不是反华媒体的谣言又是什么呢？那些信谣传谣的民晕分子们不是在“空谈误国”又是在干什么呢？竟然还有人为这些人提供法律援助、经济援助、要“不顾当地政府的劝阻”采访他们报道他们？说，拿了美国主子多少钱！
真的，The saddest part is not you don't care. It's that you hate people who care. ————————————————————————————————————————
想起以前认识过的人，同学、同事、朋友、恋人……其中不少也成了“你们”的一分子。我也亲眼见到那些人“已经发了、正在发起来、梦想要发起来、也许永远不会发但孜孜不倦追求发起来”，同时咬牙切齿“hate pepole who care".
This is the saddest part.
这算是进步吗？《环球时报》英文版：Evolution of Chinese intellectuals' thought over two decades（中文翻译版点这里） 人口、生殖与性我关注人口与计划生育问题，源自两年前读了一本社会学著作《私人生活的变革：一个中国村庄里的爱情、家庭与亲密关系 1949－1999》，作者阎云翔是哈佛毕业的人类学博士，现任美国加州大学洛杉矶分校教授。此书有一个章节专门分析了计划生育政策对下岬村农民生育观的影响。恰巧那时我又混水摸鱼在北大政府管理学院的MPA班旁听了几堂课，那位讲课的老师对计划生育政策颇有微词，引得我的兴趣。
在此之前，我从未怀疑过计划生育政策(one child policy)的政治正确性与合理性——可见政府多年的宣传教育还是很有成效的。随后，也读了一些国内外反思计划生育的文章，对于这项执行了30年的基本国策也有了进一步的认识。
这两年，断断续续的在网络上围观“反计”人士的论战，然而逐渐对这些活跃在民间的人口学“学者”、“专家”倍感失望。我注意到一个有趣的现象，这些“反计”人士反对计划生育的具体动机也许各有不同，但是根本源于对生殖文化的崇尚（说直白点，就是生殖崇拜）。比如号称“反计三杰”的易富贤、何亚福等人，他们的若干文章中毫不掩饰的表达了对生育意愿极低的城市职业女性的厌恶，甚至是恶毒。而他们反对计划生育的理由，除了“一胎化”政策造成的人口结构老龄化、男女性别比例失调等，他们一直在论证“民族”与“人口”的问题，言之凿凿的强调计划生育对汉族的危害——大意就是中国要成为超级大国，需要数量庞大的汉族人口作为根基。尤其是易富贤的《大国空巢》一书大谈民族主义、国家主义，其本质与“为了国家与民族大计需要进行计划生育”的思维和动机是一致的，区别仅在于易富贤认为“为了国家与民族大计需要汉族人多生育”。
另外一位号称以自由主义的立场积极“反计”的杨支柱老师，对同性恋的厌恶却昭之若然。起初我有些不理解，因为以自由主义的立场反对计划生育的理由很简单——正如辉格老师所言，生育权是人类最古老的权利，不容剥夺；而同性恋是性取向的个人选择，也是自古以来就有的现象，同样基于自由主义立场，理应对同性恋尊重和宽容。后来读过杨支柱、易富贤等人对李银河的抨击文章，我恍然大悟——由于他们对生殖文化的崇尚，他们对非生殖目的的性额外的不宽容，对为追求纯粹性快乐而不生育（比如丁克、同性恋、一夜情、婚外恋等）的人深痛恶觉，因此他们对同性恋、自愿不生育人群的厌恶也就不奇怪了。
而李银河老师与其亡夫王小波深受福柯的影响——福柯认为性与生殖目的相对分离，是性成为个人自由与权力斗争的前沿。甚至可以说，脱离生殖目的的性，是人性解放的重要内容之一。而李银河与王小波也是身体力行的成为自愿不生育者——而这一点，也成为易富贤在反驳李银河一篇搏文时搞诛心论的依据。李银河老师对停止计划生育后人口的迅速反弹的担忧，是基于她对农村生殖文化的研究和了解，这也大概是她支持计划生育政策原因之一。李银河老师与“反计”人士的分歧，在我看来是其实源于“生殖与性”的价值观的不同，某些“反计”人士的生育观与其出身于农民家庭大有渊源。李银河在人口问题上的观点是否正确姑且不论，而“反计”人士对她近似人身攻击的恶毒，实在令人怀疑这些人的专业水平和人格修养。
事实上，30年前政府制定和出台计划生育政策时简单粗暴，未经严格、全面的科学论证，执行过程中又没有权力监督和制衡，常常出现手段极为残忍和惨烈的案例。如今，人口与计划生育问题需重新审视和探讨，然而论战的双方也差强人意。一方面，掌握大量学术资源、科班出生的官方人口学家因为“政治正确”和意识形态，大大减弱了其研究的客观性；而另一方面，民间“反计”人士大多是未经过专业训练的、半路出家的类似“民科”的业余人物（比如何亚福来历不明；杨支柱是教法律的；而易富贤以前是个妇产科大夫，现在美国做高级生物民工），常常情绪有余，理论水平和专业素养不足。 不过，不管论战多么激烈，我对于近20年内此政策的完全终止不抱期望。
米豆腐看鼎鼎大名的《芙蓉镇》，最触动我的不是“四清”、“反右”、“文革”等残酷的政治运动，最打动我的不是动乱年代的曲折爱情，居然是片中一次又一次出现的“米豆腐”。
老公是北方人，不知米豆腐为何物。我一遍又一遍的解释、描述、回忆、思念。怀旧与思乡的情绪总是随时随地不经意间被勾起。 朝鲜疯了这个冷战的产物，如今成了烫手的山芋。
我很奇怪，什么样的人愿意和流氓、无赖、疯子做朋友 。到头来会不会被反咬一口？ 你是有选择的看Burnt by the Sun （毒太阳）这部电影的前半部，我有好几次忍不住大笑，差点当作黑色喜剧片。
苏维埃战斗英雄Sergei上校与他出生贵族级家庭的年轻貌美的妻子Maroussia 和6岁的小女儿Nadia在乡间度假，与妻子一家人其乐融融。然而妻子青梅竹马的恋人Mitya，突然出现在这个大家庭面前，一切悄然发生变化。
Nadia对举止随意的Mitya喊道：那是爸爸的摇椅，其他人都不能坐。全家人短暂的尴尬——Sergei 在这个没落贵族家庭中的显赫地位一目了然。Sergei与Maroussia的婚姻恐怕也给这个家族在红色政权下带来庇护。
Maroussia 的家人唯唯诺诺的抱怨生活不再有趣——不能再打网球、不能再唱歌剧等等，因为这些都被认为是资产阶级情调，被苏维埃政权禁止。Sergei 轻蔑的说：你们是有选择的。你们（白军、资产阶级、贵族、自由主义者）可以选择继续战斗，也可以选择投降。既然你们选择了向我们（苏维埃）投降，就不要抱怨。
Mitya借给Nadia讲述故事，告诉Maroussia 他之所以10年前不辞而别，是因为Sergei命令他去巴黎当特务。但是Sergei 对妻子说：他（Mitya）是有选择的。他可以选择去，也可以选择进监狱，甚至死亡。
Sergei指责Mitya在讲故事时美化自己，遮掩了自己的懦弱和恐惧。Mitya认为自己是被逼的，Sergei反问他：你这些年来一共出卖了8个白军将领，他们都未经过任何审判就被枪决了，你真的是被迫的？你不过是被我们收买的人，你是自己选择的。Mitya无法反驳他的双手亦沾满鲜血的事实，他只能苍白的喊：我就是来向你报复的。这一次，他是来执行斯大林清洗党内异己的任务，目标就是Sergei。
在电影的最后，Sergei被押送上前来接应的黑色轿车，他还认为他的逮捕是被Mitya挟私报复。直到被车上特务暴打之后，满脸鲜血的Sergei失声痛哭，也许这时候他才意识到他与斯大林的深厚友谊是靠不住了。此时的Sergei，是否为他一直所坚定不移的信念和选择而后悔呢？
Sergei反复说：你（们）是有选择的。虽然很残酷，但是你可以选择坚持精神完整却可能付出肉体毁灭的代价，也可以选择保全肉体完整却面临精神的堕落和毁灭。极权主义的暴政是庞大的组织，是千千万万个体选择的集合。正如The Reader（朗读者）里那个年轻的法学院学生所质问的：他们（那一代德国人）是如何让这一切（纳粹暴行）发生的？一个希特勒杀不了所有犹太人，一个斯大林清洗不了布尔什维克党，千千万万主动追随的人是合谋，被迫服从的人也并非无辜，即使是保持沉默的人，也是选择了坠落。
中国也曾有一段相似的历史。而我们只是比较幸运，晚出生了几十年，不用再做这么残酷的选择题。
白眼向人收到朋友从国内带来的《小团圆》，翻开封面，扉页赫然印着张爱玲最具代表性的那张照片。
这位孤寒、冷峻、倔强的天才女作家，莫非是照着八大山人笔下的鱼鸟摆pose？
  秋后算帐一年了。
想起去年这个时候，我在qq群里和一个大学同学发生了争论，关于ZF在地震期间失职的问题。对方很激动，也狠狠的把我归入了“反华势力”。现在想起来，我很惭愧——这种口水仗是多么愚蠢和矫情。
我想起当时qq群里若干个围观的同学，他们劝架时众口一辞：秋后算帐。大意就是当务之急是齐心抗灾救灾，要相信和支持ZF，质疑ZF是不合时宜的；而ZF的失职以后再追究，埋在废墟下的孩子们的亡灵，以后再安抚。
一年了。我不知道诸位同学有没有看到“秋后算帐”的公正结果；我远在万恶的美帝国，确实是没听说。
死者能不能安息，不知道；而生者只能更坚强。
绝望与自由一口气看了Sam Mendes的两部电影，没错，就是那两部著名的中产阶级中年危机的电影：American Beauty和Revolutionary Road.
曾有朋友在多年前就向我推荐American Beauty，但是很惭愧，直到我自己身处大步走向中年的年纪，又以跻身于中产阶级为生活目标时，才出于对“中产阶级中年危机”这个命题的兴趣，找来Sam Mendes的电影看。不过两部电影看下来，我却觉得这个命题远远不能涵盖这两部电影所展现的东西。 American Beauty和Revolutionary Road，虽然讲的都是绝望的故事，相比较而言，American Beauty最后还留给了希望和出路——打算私奔的小情侣至少在通往新生的路上，Lester临死前至少重新感受了生命的美丽、恢复了爱的能力；Revolutionary Road却将出路堵死，最后April在倔强的绝望中死去。
然而我更喜欢Revolutionary Road，因为这里还讲述了勇气与自由。在我看来，这部电影就是《逃避自由》的文艺版。稳定的、安逸的、平庸的生活令人窒息和绝望，却也提供了安全：一栋房子一辆车子一个老婆（老公）两个孩子，一份任何人都能做的工作，搞搞外遇也是为了排遣苦闷和无聊，在一眼望得到底的日子里把生命消磨殆尽。
 Golconda未知的、冒险的、激情的生活是通向自由之路，却以丧失安全为代价。然而懦弱是人性的常态，大多数人宁可生活在空虚和绝望的安全之中，也不敢追逐内心梦想的自由。因为，勇气是稀罕的品质；当然，有很多人，根本就没有渴望自由的灵魂。所以，貌似美满的中产阶级生活的真相却是无聊的工作、无趣的婚姻、无爱的出轨，甚至连孩子，也无法拯救——小孩子通常都是用来拯救无趣人生的最好道具，在Revolutionary Road里也被放弃了，因为孩子本来就不是他们想要的！
其实我觉得April最后堕胎，为的是出走，要独自去追逐她的新生，但是Sam Mendes不给她机会，也许他太悲观了——娜拉出走后，就真的会幸福吗？
年龄恐慌症在逼近30岁之际，曾有一段时间，我得了年龄恐慌症。整天揪着老公同学不厌其烦的问：我老了吗？我的眼角开始有皱纹了吗？每次该同学都很体贴的、果断的、也从来都不多看我一眼的回答：没有。
对年龄的耿耿于怀，可能是每个女人（其实我觉得每个男人也是）必经的煎熬。一旦真到了这个年龄坎，其实该怎么样还是怎么样，只不过越来越舍得买各种稀奇古怪的“不管对的，只要贵的”护肤品，往脸上堆砌。
可是，很多时候又觉得年龄增长未必是坏事情；当然，如果智慧不随着年龄成正相关增长，那肯定是件很坏的事情。
不过我的年龄恐慌症的彻底治愈，却是有一次在药房等候时，看到一本杂志封面上的Helen Mirren。这个被誉为最性感的老女人，每一丝皱纹都是那么高贵与惊艳，将我深深打动。
“我认识你，永远记得你。那时候，你还很年轻，人人都说你美，现在，我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在你比年轻的时候更美，那时你是年轻女人，与你那时的面貌相比，我更爱你现在备受摧残的面容。” 
谁比谁傻 1.
龙应台的儿子说，没有表达权的人是可怜的。我说有表达权的人滥用表达权，是可恶的。
比如这几天人气火爆的孙东东老师，正被一小撮不明真相的上访群众围攻。最初看到那篇报道，我与一位在精神病医院工作的网友提起，她认为孙老师说的有些夸张，但大体没错。我当时有点惊异，随即理解。作为在精神病医院一线工作的医生，他们接触到的上访专业户中患精神疾病的比率可能的确是很高，根据个人经验私下做出“老上访专业户99％有精神病”这样不严谨的判断也情有可原。然而，孙老师是个常常在媒体上露脸的专家，他以司法精神疾病专家的身份说出那些极为武断的、没有科学证据的话，是极不负责任的。他后来的道歉也证明并不是媒体的断章取义。
如果孙老师具有一点人道关怀和知识分子的学术道德，他在接受媒体采访时会说：根据各国的流行病学调查结果和WHO的数据，精神疾病在贫穷地区和国家的发病率更高，在低收入的社会底层人群中发病率更高，重症精神疾病（比如精神分裂症）在受过虐待和不公正遭遇的人群中发病率更高；我国上访人员大多来自社会底层，很多人经历过不公正遭遇，因此他们的精神健康状况令人担忧，他们更需要心理治疗干预和救助。
2.
松/鼠/会的发展之迅猛，令我有些吃惊。赞誉与批评也是从不分离的朋友，同时找上门来。比如说松/鼠/会是小圈子；比如科普的态度和方法不对，要“授人以渔”而不是“授人以鱼”。
哪里没有“圈子”呢？物以类聚，人以群分。松/鼠/会不是新改革的医疗保险，即没有cover全民众的野心，也不会有cover全民众的实力。这一个松散的民间团体吸引的是志同道合的人，不喜欢的人自然会奔去符合其胃口的“圈子”。在我看来，松/鼠/会是个单纯的、宽容的、开放的圈子，绝对比某些反伪斗士组成的政治投机小圈子纯洁多了。
至于“鱼”与“渔”的问题，动嘴皮子的批评者总是比动手干实事的被批评者轻松。科学这条“鱼”对于普通人来说，不是生存必需的食物，人家可以吃鸡肉猪肉牛肉羊肉果子狸，干嘛非要吃你手里的又腥又涩又带刺的鱼呢？既然鱼都懒得吃，更不会去学着捕鱼了。所以先得把这条鱼煎烹得色香味俱全，引得一般人有兴趣来吃，待吃上瘾了，人家才会高高兴兴的去学怎么去捕鱼。
3.
松/鼠/会不仅收到无恶意的批评，也一直受到某著名科普作家的毁损。
上次我一篇小文也被该老师揪到他的私人网站里搞批斗，还被他的猥琐粉丝搞人身攻击。对于年轻气盛的好斗者，我还能理解，毕竟androgen的水平摆在那里呢。但是一个老男人一而再再而三的毁损一个年轻人组成的科普团体，我只能理解为他的人生哲学是：敌人的朋友是敌人，敌人的敌人是朋友（比如在他的网站里上蹿下跳攻击施/一/公隐私的猥琐loser）。只因为松/鼠/会的创始人G13同学为柴主持人说了几句话，然后松/鼠/会的书又请了连老师作序，还和刘老师合作搞活动，江老师不请自到给松/鼠/会的书写书评...... 总之，松/鼠/会和该老师的“敌人们”关系还不错，于是成了该老师的眼中刺，时不时的公开在媒体上、在他的博客和私人网站里来个讥讽挖苦松/鼠/会的月经贴，而且还是月经不调的那种。
可是呢，松/鼠/会从不公开回应，G13同学反而在媒体采访的时候彬彬有礼的表达对该老师的尊重。
我知道该老师有用“自己名字 plus 松/鼠/会”为关键词搜索的嗜好，所以此文很隐晦，但愿在茫茫网海中不要被再次揪出来。
境界昨晚又做了一个英文梦，无论是梦中的他人还是自己，都在叽哩呱啦说英语，还讨论特深奥的问题，比如宇宙、生死、当下与未来、存在与虚无。可是一觉醒来，也没觉得自己的英文有脱胎换骨的进步。
|
|
|
